Beste UHD-Grafikkarte 2020: Gamer-GPUs für 2160p im Vergleichs-Test

Wie viel Geld müssen Sie ausgeben, um in UHD (3840 x 2160 Bildpunkte) mit mindestens 60 Bildern pro Sekunde spielen zu können? Um diese Frage beantworten zu können, haben wir alle aktuellen AMD Radeon RX und Nvidia GeForce RTX Grafikkarten ab 350 Euro im Test. Unsere Messergebnisse helfen Ihnen in Form des FPS-Vergleichs und des Preis-Leistungs-Rankings dabei, die beste Grafikkarte für Ihre Ansprüche zu finden. In der folgenden Grafik präsentieren wir Ihnen nicht nur unseren Test-Sieger des gesamten Grafikkarten-Vergleichs, sondern auch unsere Empfehlung fürs UHD-Gaming.

Großer Vergleichs-Test 2020: Grafikkarten für jeden Geldbeutel

Spieleleistung der Grafikkarten im Vergleich

In der UHD-Auflösung durchlaufen nur die leistungsfähigsten Grafikkarten unseren Test-Parcours. Sie müssen ihre Spieleleistung in zehn Spielen aus den unterschiedlichsten Genres von unterschiedlichen Herstellern beweisen. Die folgende Grafik veranschaulicht die durchschnittlichen FPS, welche die GPUs im Mittel in den 10 Spielen erreicht haben. Wenn Sie lieber wissen wollen, wie gut die Grafikkarten in den einzelnen Tests abgeschnitten haben, dann können Sie all unsere Messergebnisse am Ende des Artikels finden.

Wie hoch die Anforderungen von modernen Spielen an die Hardware sind, machen unsere Messwerte deutlich. Nur die über 1000 Euro teure RTX 2080 Ti schafft es in unserem Test in den 10 Spielen im Durchschnitt über 60 Bilder pro Sekunde erreichen. Und selbst mit dieser Grafikkarte müssen Sie in dem ein oder anderen Spiel die Grafikdetails von ultra auf hoch reduzieren, um nicht unter die 60-FPS-Marke zu droppen.

Günstig spielen: Full-HD-Grafikkarten ab 140 Euro  

Euro-pro-FPS-Verhältnis

Es ist natürlich immer interessant zu wissen, welche Grafikkarte das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Deshalb haben wir von allen Modellen den aktuellen Straßenpreis recherchiert (Stand: 13. Juli 2020). Den Straßenpreis teilen wir durch die durchschnittlich erreichten FPS (siehe Grafik oben). Daraus ergibt sich unser sogenanntes Euro-pro-FPS-Verhältnis. Da AMD zur Zeit jedoch keine High-End-Grafikkarte im Portfolio hat und die Preise zwischen den einzelnen Nvidia GPUs zu weit auseinander liegen, müssen Sie die Grafik mit Vorsicht betrachten. Es ist nämlich nahezu immer so gewesen, dass die Top-Modelle der Grafikkartenhersteller im Vergleich zum Leistungswachs gegenüber günstigeren GPUs überproportional mehr gekostet haben. Wenn Sie also auf der Suche nach maximaler Leistung sind, müssen Sie notgedrungen in den sauren Apfel beißen und deutlich mehr Geld in die Hand nehmen.

AMDs RX 5700 XT ist zwar nur gute sechs Prozent langsamer als Nvidias RTX 2070 SUPER, kostet aber satte 27 Prozent weniger. Wirklich UHD-tauglich ist jedoch keine der beiden Karten, zumindest wenn Sie mit hohen Grafikeinstellungen spielen wollen. Auf Grund der aktuellen Monopol-Stellung Nvidias bei den High-End-GPUs kann der Hersteller die Preise nach Belieben festlegen, worunter das Preis-Leistungs-Verhältnis stark leidet. Hier wäre etwas Konkurrenz von Seiten AMD überaus wünschenswert - vor allem, wenn man sich die Preisentwicklung der Top-Modelle Nvidias in den letzten Jahren vor Augen führt: Während die GTX 1080 Ti zum Launch "nur" 700 Euro kostete, lag der Startpreis für die RTX 2080 Ti bei heftigen 1260 Euro - und hat sich seitdem kaum nach unten bewegt. Selbst für das aktuell günstigste Custom-Modell Zotac Gaming GeForce RTX 2080 Ti Twin Fan bezahlen Sie immer noch 1089 Euro.

QHD-Gaming: Grafikkarten ab 300 Euro im Test

Wie sparsam arbeiten die High-End-Grafikkarten?

Im allgemeinen arbeitet die aktuelle Turing-Generation von Nvidia sehr stromsparend und die RTX 2080 Ti stellt dabei keine Ausnahme dar. Eine durchschnittliche Leistungsaufnahme von 250 Watt beim Spielen klingt zwar nach sehr viel, aber tatsächlich ist die RTX 2080 Ti die energieeffizienteste RTX-Grafikkarte. Von Nvidias aktuellem Grafikkartenangebot arbeitet nur die GTX 1660 Ti effizienter als die RTX 2080 Ti, das ist wirklich beachtlich. AMD hat bezüglich der Leistungsaufnahme einen gewaltigen Sprung von Polaris hin zu Navi vollzogen und hat Nvidia dabei sogar überholt. Wir warten allerdings nach wie vor auf ein Konkurrenzprodukt zur RTX 2080 Ti. Die für nur ein gutes halbes Jahr erhältliche Radeon VII konnte der Konkurrent weder bei der Rechenleistung noch der Energieeffizienz das Wasser reichen.

Welche Grafikkarten sind überhaupt UHD-tauglich?

Immer mehr UHD-Monitore sind verfügbar, aber welche Grafikkarten liefern in 2160p überhaupt genügend Bilder pro Sekunde? Sowohl AMD als auch Nvidia preisen die RX 5700 XT (ab 350 Euro) respektive die RTX 2070 SUPER (ab 483 Euro) als QHD-Grafikkarten an. Tatsächlich können Sie auch mit beiden Grafikkarten in UHD zocken, sofern die Spiele nicht so grafisch anspruchsvoll sind wie zum Beispiel Battle-Royale-Titel oder Rennspiele (circa 70-80 FPS bei hohen Einstellungen). Bei den Grafik-Blockbustern reicht es dagegen nur für niedrige bis mittlere Settings. Knappe drei Prozent vor der RTX 2070 SUPER liegt noch die AMD Radeon VII (ab 559 Euro). Diese erreichte jedoch bereits ein halbes Jahr nach ihrer Vorstellung den End-of-Life-Status und es sind nur noch sehr vereinzelt Modelle erhältlich.

Eine Auflösung von 3840 x 2160 Bildpunkten fordert nicht nur eine enorme Rechenleistung von der Grafikkarte, sondern auch viel Videospeicher. Dieser entscheidet darüber auf welches Qualitätslevel sie bestimmte Einstellungen im Spiel stellen können. Zu den speicherhungrigen Features zählen: die Texturqualität, die LOD-Distanz (Level of Detail) und bestimmte Kantenglättungstechniken wie TXAA oder MSAA. Sofern genügend VRAM vorhanden sind, können Sie diese Settings im Spiel beliebig nach oben stellen, ohne weniger Bilder pro Sekunde oder höhere Frametimes zu erhalten. 8 GB Videospeicher sind unsere Mindestempfehlung fürs UHD-Gaming, aber auch heute gibt es schon Spiele, die von mehr VRAM profitieren.

Günstigen Gaming-PC zusammenstellen: Die beste Hardware in jedem Preisbereich

Die RTX 2080 SUPER (ab 682 Euro) ist aktuell Nvidias zweitschnellste Grafikkarte - die Titan RTX natürlich ausgenommen. Die GPU bietet circa 12 Prozent mehr Leistung als die RTX 2070 SUPER, ist dabei aber auch 25 Prozent teurer.  Die Rechenleistung reicht aus um viele Spiele bei höchsten Spieldetails in 2160p wiederzugeben. Extrem fordernde Spiel wie Red Dead Redemption 2 (43 FPS) oder Metro Exodus (41 FPS) zwingen aber auch diese Grafikkarte in die Knie. Für flüssige Bildwiederholraten müssen Sie die Spieleeinstellungen hier auf mittel bis hoch stellen. Auch der "nur" 8 GB große Videospeicher dürfte in Zukunft zu knapp bemessen sein. Zum Vorgänger, der RTX 2080 (ab 699 Euro), sollten Sie nicht mehr greifen, da diese nicht nur fünf Prozent langsamer, sondern auch teurer ist.

Die mit Abstand schnellste Grafikkarte für Gamer ist aktuell die RTX 2080 Ti (ab 1067 Euro). Die GPU liefert gut 18 Prozent mehr Leistung als die RTX 2080 SUPER, welche sich Nvidia mit einem Aufpreis von 56 Prozent aber auch fürstlich entlohnen lässt. Wenn Sie jedoch das leistungsstärkste Modell in ihrem Rechner haben wollen, dann haben Sie keine andere Wahl, da AMD zurzeit keine High-End-GPU im Portfolio hat. Es ist schon etwas bizarr, dass Sie selbst mit einer 1100-Euro-Karte immer noch nicht alle Spiele mit den höchsten Einstellungen in UHD zocken können, aber für hohe Settings sollte es immer reichen.

Unsere gemessenen FPS-Werte

Folgend können Sie alle FPS-Werte finden, die wir in den zehn Spielen Assassin's Creed Odyssey, Borderlands 3, Civilization VI Gathering Storm, F1 2019, Far Cry 5, Forza Horizon 4, Metro Exodus, Red Dead Redemption 2, Shadow of the Tomb Raider und The Division 2 in UHD-Auflösung bei höchsten Spieldetails ermittelt haben. Die angegebenen Zahlen stellen dabei den Mittelwert aus drei Testdurchläufen dar, um Messfehler auszuschließen und Messtoleranzen auszugleichen.

Synthetische Benchmarks

Neben den Spieletests führen wir noch synthetische Benchmarks durch, um die Rechenleistung einer Grafikkarte zu ermitteln. Auch hier sind die angegeben Scores respektive Zeiten der Durchschnitt aus drei Testdurchläufen.